Faites partie de l'équipe

Nous privilégions la qualité et l'expérience de lecture. Bénéficiez de nos contenus premiums et d'une expérience plus rapide et sans publicités.

Voir les avantagesDécouvrir les abonnements
Sans engagement
A partir de 4€ / mois

Formula One Licensing n'a pas l'exclusivité de l'utilisation de F1

F1. L'heure est décidément aux règlements de compte devant les tribunaux. Cette fois-ci, il s'agit de l'utilisation du terme F1 qui était mise au délibéré de la Cour européenne de Justice. Celle-ci a indiqué, en appel, que Formula One Licensing ne pouvait s'opposer au dépôt d'une marque contenant le terme F1.

Logo Mi mini
Rédigé par Par
/

La bataille juridique a été lancée en 2005 par FOL, la filiale commerciale de Formula One Group, pour s'opposer au dépôt par Racing Live de la marque «F1-Live» au sein de la communauté européenne. F1 Live était un site d'information sur la Formule1, qui est depuis passé sous la marque mondiale ESPN F1.

En première instance, la justice européenne avait donné raison à l'empire de Bernie Ecclestone, au motif qu'il y avait une forte ressemblance entre les deux marques. C'est ce justement qui a été cassé aujourd'hui par la Cour de justice européenne. Celle-ci a ainsi déclaré : «Sur le plan conceptuel, il y a lieu de relever que la marque antérieure désigne un type particulier de voitures de course, à savoir les voitures de formule 1, et peut également être perçue comme faisant implicitement référence aux courses de formule 1. La marque demandée véhicule le même message, mais l’ajout du mot « live », qui évoque le compte rendu ou la retransmission en direct d’un événement, la rend conceptuellement plus riche que la marque antérieure. Dès lors, si l’élément verbal commun « f 1 » implique que les signes en conflit présentent certains éléments de ressemblance sur le plan conceptuel, le degré de cette similitude reste faible.»

De plus, la Cour a établi que le logo déposé par FOL était suffisamment différent de celui du site d'information (écriture en italique contre vertical) pour qu'il ne puisse y avoir de confusion dans l'esprit du public : «En l’espèce, dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, caractérisée par l’absence de similitude visuelle et le fait que la similitude sur les plans phonétique et conceptuel n’est que limitée, il suffit de constater que c’est à bon droit que la chambre de recours a retenu qu’il n’existait pas de risque de confusion entre les signes litigieux, car le public pertinent ne confondra pas la marque demandée avec celle de la requérante. À cet égard, il convient de relever que le sens générique attribué par le public au signe F 1 garantit que ce public comprendra que la marque demandée concerne la formule 1, mais, en raison de l’agencement complètement différent, n’établira pas un lien avec les activités de la requérante.»

Cela constitue donc une bonne nouvelle pour l'ensemble des sites d'informations et journaux qui utilisent "F1" dans leur nom de domaine puisqu'ils ne pourront se faire attaquer par FOL à ce propos.

Avec la participation de RacingBusiness.fr

Votre avis

Vous avez déjà un compte ? Me connecter

Merci de choisir un pseudo.
Votre email est obligatoire pour valider votre commentaire.
Commentaire en attente de publication. Un email vous a été envoyé.
Le formulaire n'est pas valide.

Abonnez-vous

Motors Inside, c'est :
- 20+ déplacements / saison à travers le monde (F1, WEC, Karting),
- Des journalistes et des photographes,
- Du contenu de qualité depuis 2007,
- Des reportages, insides et des interviews exclusives.

Voir les avantages

Abonnez-vous

Motors Inside, c'est :
- 20+ déplacements / saison à travers le monde (F1, WEC, Karting),
- Des journalistes et des photographes,
- Du contenu de qualité depuis 2007,
- Des reportages, insides et des interviews exclusives.

Voir les avantages
Sans engagement, à partir de 4€ / mois

Breaking news

Ne ratez plus aucune "breaking news" grâce à la nouvelle newsletter Motors Inside. Recevez dans la minute les infos importantes.

Un lien de vérification vous sera envoyé.
Merci de renseigner votre adresse e-mail.
Haut