> > > > Silverstone propose un crédit pour les billets 2018

Silverstone propose un crédit pour les billets 2018

La F1 est souvent perçue comme trop chère pour les bourses de la classe moyenne. Silverstone apporte sa contribution à cette perception en lançant un crédit qui permet de payer en 10 fois sans frais les billets pour l'édition 2018.

© Mercedes - Voir Lewis Hamilton a un prix pour les fans...© Mercedes - Voir Lewis Hamilton a un prix pour les fans...

Un cap vient peut-être d'être franchi : jamais auparavant un circuit de F1 n'avait mis en place en crédit pour faciliter l'achat de billets pour son épreuve. C'est désormais chose faite avec l'annonce faite par Silverstone.

Afin de ne pas plus enrager sa base de fans, le circuit britannique a tout de même mis en place une offre financière avec un taux d'intérêt à 0%, ce qui revient donc à payer à 10 fois sans frais le prix d'un billet.

Mais les chiffres affichés donnent tout de même le tournis : l'enceinte générale commence à 175£ (soit autant en euros avec le taux actuel) quand les tribunes dans la ligne droite des stands ou à Club s'affichent à 450£. Mais ce n'est qu'un début puisque les organisateurs précisent que les prix vont monter de plus en plus à mesure qu'on se rapproche de l'épreuve.

Si Liberty Media affiche sa volonté de se rapprocher des fans, la question des redevances à verser par les circuits pour accueillir une épreuve sont au coeur de l'avenir économique de la discipline. C'est pourquoi Silverstone a annoncé le mois dernier qu'il exerçait son option de casser son contrat, qui courrait jusqu'en 2027, afin de renégocier sur une base moins élevée.

Le circuit peut s'appuyer dans ses négociations sur les dizaines de milliers de fans qui se pressent tout au tour du circuit, la popularité du tracé auprès des pilotes et d'être à proximité immédiate de la quasi-intégralité du siège des équipes.

Etant donnée la nouvelle initiative du circuit, il semblerait effectivement qu'il y ait urgence...

Avec la participation de www.racingbusiness.fr


Economie, Silverstone Suivant Précédent Imprimer l'article Envoyer l'article par e-mail à un ami




21 réactions sur cet article Donnez votre avis
AP01
AP01 :
"Silverstone apporte sa contribution à cette perception" ??? C'est à dire ?

Quelle imagination en tout cas ! Voilà que le crédit, la base de la société de la surconsommation, veut convaincre le gogo de payer des tarifs totalement délirants en ayant l'impression que c'est moins douloureux... Et, dans le même temps, on veut nous faire croire que les redevances, et donc les tarifs des billets pourraient baisser. Ben voyons ! Je ne doute pas qu'il y aura du monde pour le croire, tout comme certains pensent que le marketing est une noble activité et que Carey ne va pas tout faire pour gagner un maximum d'argent grâce à la F1 et ses revenus : www.actuf1.com/article/210420

Bref, que les gogos payent donc en 10 fois des prix prohibitifs pour enrichir des marketeurs et des gens qui ne sont pas là par passion de ce sport mais pour s'enrichir sur leur dos, sans parler de ceux qui vont profiter directement et indirectement de ces tarifs, à savoir des écuries qui appartiennent essentiellement à des grands constructeurs qui exploitent la plupart de leurs ouvriers (mais pas leurs dirigeants) ou des milliardaires. Affligeant ! Je rêve d'une F1 avec des tribunes quasi-vides et des audiences TV très faibles afin de faire revenir ce sport dans un peu moins d'indécence.
Il y a 3 mois
Marc Diskus
Marc Diskus :
J'ai regardé sur le site officiel de Silverstone le nombre de réservations pour le Grand Prix F1 2018 . Il ne reste que quelques billets en vente ( moins de 1% ) à un tarif de 244€ en placement libre , donc 24,40 € par mois durant 10 mois sans intérêt . Il est sûr que ce n'est pas donné mais de là à qualifier les fans anglais de gogos à la botte des grands argentiers de la F1 , il y a un monde .

Un petit resto mensuel coûte à peu prêt pareil , un cinéma un peu moins sauf si on invite sa petite amie . Laissons aux admirateurs de la F1 faire un choix dans la gestion financière de leurs loisirs .
Il y a 3 mois
AP01
AP01 :
Je ne sais pas où vous avez vu qu'il ne restait que quelques places pour le GP 2018. Avez-vous un lien à communiquer si on vous en donne l'autorisation naturellement...?!
Idem pour les tarifs qui montent bien plus hauts.

Après si c'est seulement quelques billets qu'il reste à vendre, pourquoi proposer un paiement en 10 fois alors que les billets seront tous vendus sous peu ?

Il est intéressant de noter que le GP d'Angleterre est celui qui a accueilli le plus de spectateurs depuis 2006 : franceracing.fr/f1/silverstone-grand-prix-f1-plus-frequente/
Alors à quoi bon faire un paiement en 10 fois, si ce n'est pour faire un test et, s'il fonctionne, s'apprêter à le généraliser pour augmenter les tarifs à terme en faisant passer la pilule ?

Enfin, chacun fait bien ce qu'il veut avec son argent ! Il y a bien des gens au RSA qui prennent un abonnement pour aller voir leur équipe de foot, même si les joueurs gagnent 1000 fois plus qu'eux...

En ce qui me concerne, déjà que je trouve un place de spectacle à 40€ prohibitive et alors qu'on voit 10 fois mieux et que sur un GP, 244€ (pour ne prendre que cet exemple) est une folie totale, à moins d'avoir vraiment les moyens.

Et, avec votre comparaison de "resto", c'est exactement ce sur quoi misent les organisateurs : diluer le tarif pour en faire une dépense acceptable alors que c'est le montant brut qui est totalement inacceptable ! Mais quand on divise l'intelligence par 10, il est normal qu'on attire du monde plus facilement encore... Le crédit est la meilleure des publicités et ce n'est pas étonnant que les EU ne tiennent qu'avec cette tromperie et certains ont la mémoire courte. La crise des subprimes qui a ruinés la classe moyenne en 10 ans et enrichis les riches, ça vous dit quelque chose ?

Comme disait Coluche : "Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus de saloperies pour que ça ne se vende pas! "
Il y a 3 mois
Aifaim
Aifaim :
Les tarifs du Grand Prix de France seront probablement publiés en septembre ou octobre. On verra ce qui sera proposé.

Personnellement, ce sera uniquement à titre indicatif car hors budget ordinaire de m'y rendre mais, honnêtement, ce qui représenterait un sacrifice financier serait plus douloureux que le plaisir reçu.
Il y a 3 mois
Aifaim
Aifaim :
Je ne crois pas qu'une baisse de l'intérêt populaire aurait un effet salutaire sur les revenus des investisseurs. Ou, si oui, il leur serait moins gênant et frustrant qu'aux amateurs. Ma conviction, c'est que la discipline, si elle ne disparaissait pas tout à fait, subirait des mesures d'austérité propres à lui ôter une grosse part de son intérêt. D'autres ont vécu ce scénario et peu ont survécu.

Si d'aucuns font fortune en nourrissant ma passion pour le sport auto, grand bien leur fasse ! Nous sommes tous le riche et, à la fois, le pauvre de quelqu'un. Tout dépend où se porte le regard.
Il y a 3 mois
Marc Diskus
Marc Diskus :
Quand on voit la liesse de milliers de gens au pied du podium à la fin d'un Grand Prix F1 , qui ont surmonté les embarras de la foule , les sacrifices financiers juste pour approcher de plus près les pilotes hors normes que nous propose la F1 , je me dis qu'il y a aussi beaucoup de sincérité dans la façon de vivre une passion .
Il y a 3 mois
AP01
AP01 :
Le problème n'est pas que des gens s'enrichissent. L'égalité n'est pas de ce monde. Il y a malgré tout des limites que la décence ou la prudence devrait imposer mais que la société, rendue plus débile que jamais, repousse chaque jour un peu plus avec l'aval des abrutis qui se plaisent à répéter : "s'il gagne autant c'est qu'il le mérite !" Et bien non, aucun être humain ne vaut 1000 hommes, aussi brillant soit-il avec sa tête ou ses pieds.

Après la crise de 1929, les EU avait imposé le Glass Steagall-Act qui séparait les banques d'investissements des banques de dépôts. Cette loi a été abolie sous Reagan dans les années 80. Tous les banquiers se sont enrichis en jouant avec l'argent des déposant et en multipliant les ratios d'endettements (ratio cor tier 1) Ils ont aussi obtenu l'impunité juridique (pas un seul banquier n'est allé en prison pour les crimes commis depuis 2007, sauf en Islande) et obligés les Etats à les sauver en 2008/2009 (et encore aujourd'hui avec la Monte-Paschi di Sienna, la plus vielle banque au Monde) en faisant payer les honnêtes gens car "too big to fail". Les classes moyennes du monde occidental ont été rincés sur l'autel de l'avidité et des fortunes indécentes de quelques milliers de personnes et ce n'est pas terminé, loin de là...

Alors, non, en F1 comme ailleurs, aucune fortune indécente, ne devrait pouvoir se faire sur votre dos ou sur celui de gens devenus des zombies de l?hyper consommation. D'ailleurs, ces fortunes ne sont pas payées que par les "passionnés", loin de là également.
Il y a 3 mois
pignon
pignon :
Quand le citron sera complétement pressé ...que feront il de la peau ?
Il y a 3 mois
Marc Diskus
Marc Diskus :
pignon@ : ben , en laissant macérer la peau de citron pendant 2 semaines dans du vinaigre blanc , ils pourront faire un excellent nettoyant-dégraissant en pulvérisateur .

Plus sérieusement , j'ai bien compris que votre question était complétement au 2° degré .
Il y a 3 mois
renard442
renard442 :
pignon@ .tant qu'il y aura des fans comme nous,a scruter les moindres petites infos(même pendant les vacances) sur notre sport favori , il y aura toujours du jus dans le citron
Il y a 3 mois
AP01
AP01 :
Il ne faut pas confondre s'intéresser à un sport, ou autre chose, et dépenser des sommes indécentes pour engraisser une caste de super privilégiés...

La F1 m'intéresse mais je ne dépense pas un seul cent dans ce business, pas même pour regarder les GP ! Or, les citrons' sont ceux qui dépensent...
Il y a 3 mois
Aifaim
Aifaim :
AP01@, moi non plus, la F1 ne me coûte que très peu sinon quasiment rien. Mais est-il plus "moral" de bénéficier sans aucun effort de l'investissement des autres y compris ceux qui en retirent de gros revenus ? C'est une interrogation à laquelle je me confronte souvent.
Pour se rassurer, il existe des manières de rentabiliser les "spectateurs statiques", comptabilisés que nous sommes en audience télé, par exemple, et qui contribuons à fixer la redevance publicitaire. Je suppose que sur ce site même, notre présence a une valeur.

Bien sûr, nous ne sommes pas à l'échelle de Carey, Mercedes, Renault, Haas ou d'un organisateur de Grand Prix mais chaque goutte d'eau n'a-t-elle pas une responsabilité dans une inondation ? Même si elle est restée dans le lit de la rivière, elle prend la place d'une autre qui participera aux dévastations.

Ceci ne retire rien à la prise en compte de votre indignation.
Il y a 3 mois
AP01
AP01 :
@Aifaim,

On n'a rien sans rien et il ne faut jamais oublier que "si c'est gratuit, c'est toi le produit !"... Donc, soit on paye, soit on est exploité (avec la publicité), ce qui revient au même...

La morale aura sa place quand l'amoralité ne l'aura plus... Donc, ce n'est pas demain qu'on devra en parler. Cela dit, la FOM propose un produit, la F1. Son but, son seul but, est de gagner un maximum d'argent sur le dos de ceux qui font ce sport, les écuries, et ceux qui le regardent, spectateurs et téléspectateurs + internautes.

Ne payant aucun abonnement pour regarder la F1, ni ne succombant à aucune stratégie marketing, je me réjouis de ne pas participer à cette pompe à fric qu'est devenu le sport en général et la F1 en particulier. Et si tout le monde faisait comme moi, on parlerait enfin de sport et celui-ci serait moins truqué (affaire commissaires-Todt-Vettel-Hamilton à Bakou par exemple) et sans doute bien plus populaire.

Si le prix des places étaient décent, peut-être que je me déplacerais sur un GP. Si les revenus étaient partagés équitablement et uniquement sur des critères sportifs, si le tarif pour regarder un GP était du style 1€/GP, si la plupart des pilotes ne gagnaient pas des fortunes pour vivre de leur passion, si les manufacturiers payaient leurs employés et leurs ouvriers décemment... peut-être pourrait-on parler de "morale" ? Mais, là, non je ne crois pas...

S'il y a "inondation", je n'y suis vraiment pour rien.

Le sport est devenu une formidable opportunité de gagner des fortunes pour ceux qui le promeuvent, une distraction pour les nantis et le nouvel opium du peuple (dont les moyens financiers sont de plus en plus réduits -9M de personnes vivent en-dessous du seuil de pauvreté en France -). Bref, on retrouve toujours la fameuse pyramide et le système qui va avec. Et les perdants sont toujours les plus nombreux, à la base de la pyramide, que j'appelle les gogos mais qu'on peut aussi nommer les dindons de la farce...
Il y a 3 mois
Aifaim
Aifaim :
AP01@, "Le sport est devenu une formidable opportunité de gagner des fortunes pour ceux qui le promeuvent, une distraction pour les nantis et le nouvel opium du peuple"

"devenu"... Depuis longtemps alors, car les privilèges des sportifs vainqueurs dans l'Antiquité étaient énormes vis-à-vis de ce que vivait le peuple.

"opportunité de gagner des fortunes". Mais l'Art aussi, qu'il soit ancien ou contemporain, dela peinture à la sculpture en passant par la musique, le cinéma, etc...

"une distraction pour les nantis ".
Quest-ce qu'un nanti sinon celui qui a les moyens de jouir sans dépenser ? Nous en faisons partie, l'un et l'autre au vu des messages supra.
Il existe énormément de gens aux moyens financiers importants qui mettent leur argent dans le sport automobile. C'est particulièrement visible en Endurance. Ces gentlemen, pilotes ou non, font vivre des constructeurs, des équipes et des pilotes professionnels.
Vous souvenez-vous du suisse Filipinetti, du colonel Simone, de Rob Walker pour citer des gens qui jouèrent un rôle désintéressé dans le sport automobile d'Après-guerre.
Où classeriez-vous aujourd'hui un Jacques Nicolet ?
Un homme très riche ? Oui mais sa fortune vient d'un autre domaine.
Un investisseur ? Oui. Au point de créer ses propres voitures tout en rachetant ensuite une marque en mauvaise posture (Ligier)
Un désintéressé ? Oui : Quand Pescarolo se trouva acculé à la faillite, le jour où un commissaire-priseur organisa la vente aux enchères de tout le matériel de Pescarolo Sports, Jacques Nicolet racheta tout, signa le chèque et rendit tout à Henri Pescarolo pour que l'entreprise perdure. Les Ligier LMP2, LMP3 et DPI sont une belle réussite commerciale et se vendent partout dans le monde...

" le nouvel opium du peuple". Hélas, la formule de Lénine garde toute sa pertinence et l'actualité en témoigne puisqu'elle concernait la religion. Bien plus tôt, les Romains parlaient de "panem et circenses" ce qui correspond mieux au sujet. Car qui dit "opium" dit drogue et altération du jugement et du choix. Or, il est possible à chacun de récuser le sport automobile sans encourir de châtiment. Si certains trouvent dans cette passion un baume posé sur les autres plaies de leur vie, tant mieux. Et si ceux qui le proposent en bénéficient, pourquoi pas ?

Nous avons, vous et moi, des points de vue différents. Mais nous vivons dans un monde où ils ont droit de coexister. Cela aussi, c'est tant mieux et cela vaut très cher.
Il y a 3 mois
AP01
AP01 :
@Aifaim,

Allons, je pense que "les privilèges des sportifs vainqueurs dans l'Antiquité" n'avaient pas grand -chose à voir avec les sportifs actuels, que ce soit financièrement ou même au regard de leurs performances. Le dopage existait-il dans l'Antiquité ?

Que l'Art permette de gagner des fortunes, je ne le nie pas ! Certains ont même payé des fortunes pour des tableaux de Warhol sur lesquels lui ou d'autres (Basquiat par exemple) avaient uriné... Mais l'Art est un petit milieu ou la plupart n'y connaissent pas grand-chose et qui sert juste à placer son argent et faire de la spéculation. Cela n'a pas grand-chose à voir avec le business du sport, vous en conviendrez peut-être, après réflexion ?
Pour le cinéma, c'est à peu près la même chose que pour le sport : voir des acteurs gagner 20M$ par film est un énorme crachat au visage des spectateurs qui voit le tarif du billet d'entrée atteindre un niveau délirant. Et Hollywood n'est qu'un bras armé de la CIA en plus, cette même agence qui contrôle le marché mondial de la drogue. D'ailleurs ce n'est pas un hasard puisque le sport a été imposé en tant qu' "opium du peuple" avec l'information en continu et tout ce qui va avec. On ingère, on ingère, sans réfléchir 2 secondes, totalement abrutis par les images qui défilent et les discours préformaté pour nous inculquer quoi penser...

Désolé, mais tous les noms que vous citez ne me parlent pas du tout. Mais l'artifice qui consiste à citer des exceptions ne font que confirmer la règle. Le sport est devenu un business amoral dans une société qui l'est tout autant. Pas étonnant que cela ne choque pas grand-monde.

Au passage, ce sont les mêmes qui ont organisé la, soit-disant, Révolution française et financé Marx et Lénine. Leur but ne visait que la suppression de la primauté de la religion catholique. Plus de 2 siècles plus tard, ils touchent au but après avoir installé un jésuite à la tête du Vatican !!! Là encore, cela ne choque personne parce que l'inculture règne ici-bas. Pourtant, un jésuite à la tête de l'Eglise catholique, c'est comme avoir un pédophile responsable d'une garderie de petits garçons...

Quant à votre dernier paragraphe, je pense que, là aussi, vous n'êtes pas sans savoir que la liberté d'expression et de penser n'est plus ce qu'elle était et qu'elle se réduit chaque jour un peu plus. Il ne faudra plus très longtemps pour que le monde promis par Orwell, déjà bien avancé, soit achevé.
Mais d'ici là, nous aurons encore l'occasion de débattre...
Il y a 3 mois
Marc Diskus
Marc Diskus :
AP01@ : Ai-je bien lu sur un site consacré au sport automobile une phrase telle que vous l'avez écrite : " Pourtant, un jésuite à la tête de l'Eglise catholique, c'est comme avoir un pédophile responsable d'une garderie de petits garçons..." . Savez-vous que la pédophilie est un crime ? Pensez-vous que les hauts prélats du monde entier auraient pu introniser un criminel ? Votre phrase est non seulement une ignominie mais un diffamation grave . Comparer le Pape François à un pédophile est purement une infamie alors qu'il met en place des mesures pour empêcher ces travers dans son église .

Que l'opprobre soit sur vous .

Quand à vos références sur " la religion est l'opium du peuple " l'auteur n'est pas Lénine mais Karl Marx . Revoyez les sujets de Philo du Bac .
Il y a 3 mois
AP01
AP01 :
@Marc Diskus,

Une fois de plus vous ne comprenez rien. J'en viens vraiment à me demander comment vous faites pour dire autant de bêtises et ne rien comprendre à ce que les autres écrivent ? Pourtant vous êtes médecin (parait-il... et cela fait peur !), vous avez de l'argent, une famille nombreuse, vous pilotez votre avion, vous mangez dans de bons restaurants et vous gavez de mets raffinés... donc, on pourrait penser que vous avez un certain niveau intellectuel ? Et bien, non.

Ma comparaison était uniquement pour faire comprendre l'incongruité de la chose. Pas une accusation envers votre pape bien aimé. Y voir autre chose relève du procès d'intention et je ne doute pas que du temps de l'Inquisition vous auriez fait parti des "juges" qui m'auraient condamné à mort. En fait, je pense que vous êtes simplement un idiot.

"Quand à vos références sur " la religion est l'opium du peuple " l'auteur n'est pas Lénine mais Karl Marx . Revoyez les sujets de Philo du Bac ." Là encore avant de me renvoyer aux sujets de philo du bac, apprenez à lire et vous verrez que votre conseil devrait d'adresser à @Aifaim et pas à moi car c'est lui qui a écrit : "le nouvel opium du peuple". Hélas, la formule de Lénine garde toute sa pertinence ". Une fois de plus vous vous distinguez par vos approximations et vos remarques déplacées qui visent la cible d'à côté...

PS : et méfiez-vous de vos accusations de diffamation qui pourraient se retourner contre vous...
Il y a 3 mois
Marc Diskus
Marc Diskus :
AP01@ : Mis à part le Médecin et l'avion , dont je ne parle plus depuis longtemps , tout ce que vous écrivez sur ma vie privée est de l'ordre du délire et du mensonge diffamatoire .

Quand on écrit une phrase aussi grave que " Pourtant, un jésuite à la tête de l'Eglise catholique, c'est comme avoir un pédophile responsable d'une garderie de petits garçons..." on prend le soin d'expliquer son point de vue .

J'ai effectivement commis l'erreur de vous attribuer l'imprécision sur la citation de Karl Marx .


Quand à m'attribuer le nom du personnage de Dostoievki montre à quel point vous êtes méprisant .
Il y a 3 mois
AP01
AP01 :
"du mensonge diffamatoire" ?! Je vous cite donc :
" Maman est décédée en 2008 à l'âge de 84 ans après avoir élevé 6 enfants" : cela ne constitue pas une famille nombreuse d'avoir 5 frères et s?urs ?!
Pour le reste vous connaissez "de bons jeunes pâtissiers" et vous mangez des "truffes". Je n'ai rien inventé. Mais peut-être souffrez vous, en plus de tout le reste, d'amnésie ou pire encore... ?

Quand on écrit une phrase simple qui parle d'elle-même, on n'a pas à faire une explication de texte pour la terre entière. En revanche, quand on ne comprends rien à rien, on évite de faire des commentaires...

Quant au terme "idiot", il vous convient parfaitement : "Qui, dans une circonstance particulière, agit de façon irréfléchie ou maladroite". C'est exactement ce que vous avez fait dans votre avant-dernier post en juger stupidement ma comparaison et en m'attribuant une citation d'@Aifaim !
Il y a 3 mois
Marc Diskus
Marc Diskus :
AP01@ : Vos interprétations sur ma vie privée n'ont rien à faire sur ce site . J'ai écrit une ligne sur ma Mère en réponse à une insulte de " fils de p...." qui a été désactivée par la rédaction . Un de mes frère est décédé et ma fratrie est répartie dans la France entière . Qu'est-ce que ça peut vous permettre un jugement quelconque sur une famille nombreuse . Les jeunes pâtissiers étaient pour répondre à un de vos propres posts . Quand aux truffes que je ne mange pas , étaient pour répondre à une de vos mufleries qui m'accusait de " truffer " d'erreurs mes posts .

Quand au nouveau surnom que vous m'attribuez dans le personnage de Dostoievki , je réponds " no comment , keine Auslegung " .

Je m'excuse auprès des lecteurs de devoir répondre aux insultes d'AP01@ pour défendre ma dignité .
Il y a 3 mois
AP01
AP01 :
Je suis d'accord avec vous sur un point, ces échanges n'intéressent personne. Mais c'est vous qui avez commencé avec vos attaques stupides ! Alors au lieu de vous excusez auprès des lecteurs de "devoir répondre" à mes insultes (alors qu'il n'y en a aucune, juste des faits), évitez de m'attaquer la prochaine fois ce qui nous évitera de perdre du temps et d'encombrer ce forum.

Vous devriez méditer sur ce proverbe africain : ?Le singe qui monte au cocotier doit avoir le cul propre.?...

PS : merci pour vos nouveaux épanchements sur votre "fratrie". J'adore quand vous nous racontez votre vie. Elle est tellement intéressante... Plus sérieusement, où voyez vous un "jugement quelconque sur une famille nombreuse" ?! Il faut consulter cher docteur ! Et vite ama...
Il y a 3 mois
Laisser votre avis
Conditions d'utilisation
  • Les commentaires n'engagent que son auteur,
  • Le site ne peut être tenu responsable lors de conflit ayant pour origine un commentaire publié sur le site,
  • Les commentaires irrespecteux ou insultants seront supprimés,
  • Le site se réserve un droit de modération et de suppression.
Optimisation





Ce site internet est non officiel et n'est associé, par aucun moyen, avec les entreprises du Formula One Group. Plus d'information dans nos mentions légales.