F1

Sanctions : Pirro se justifie auprès de Vettel et Senna

Alors que Sebastian Vettel estime avoir été injustement pénalisé pour l'incident avec Fernando Alonso et tandis que Bruno Senna regrette l'absence de sanction à l'encontre de Paul di Resta, suite à un incident semble-t-il similaire, en début de course, Emanuele Pirro, commissaire-pilote ce week-end, explique les décisions prises à Monza.

Logo Mi mini
Rédigé par Par
© Getty Images / Sebastian Vettel a le visage bien crispé après le GP d'Italie /

Comme lors du Grand Prix d’Italie 2011, la bagarre dans la Curva Grande entre Sebastian Vettel et Fernando Alonso aura été l’un des moments forts de la course et peut-être même de la saison. L’escapade hors piste à laquelle a été contrainte la F2012 de l’Espagnol n’a cependant pas été du goût du collège des commissaires qui a infligé une pénalité de passage par les stands au pilote Red Bull. Emanuele Pirro, commissaire-pilote ce week-end, justifie cette sanction auprès du site italien Omnicorse : « Après le Bahreïn, lorsque Nico Rosberg a contraint Lewis Hamilton a le dépasser au-delà des limites de la piste, puis a forcé Alonso à lever le pied de l’accélérateur, une clarification réglementaire qui ne laisse plus aucun doute a été rédigée par la FIA. […] Un pilote qui se trouve devant peut choisir la trajectoire qu’il souhaite tant que celui qui le suit n’a pas glissé une partie de sa monoplace au niveau des roues arrières : dans ce cas, le pilote de devant est contraint de lui laisser l’espace suffisant pour rester en piste. La décision qui a frappé Vettel est donc juste : Alonso avait bien plus que l’aileron avant au niveau des gommes de la Red Bull. »

Motors Inside sans publicité :
Abonnez-vous

Cependant, lorsqu’on lui a demandé après course s’il estimait que la pénalité était juste, Sebastian Vettel répond par la négative : « De mon point de vue, non, mais ce n’est pas à moi d’en juger. » Pour sa part, même s’il estime que « c’est sans importance après l’abandon », Christian Horner partage l’avis de son pilote : « Jugez par vous-même : ça semble un peu dur. Ça ne me semble pas justifier une pénalité, mais ce n’est que mon opinion. »

Emanuele Pirro estime cependant qu’il n’y a pas de quoi polémiquer, notamment lorsqu’on lui rappelle que dans le même cas, en 2011, Fernando Alonso n’avait pas été inquiété : « Il n’y a pas de discussion. Gary Connelly [membre de la FIA, plusieurs fois retenu en tant que commissaire] et moi avons préparé une présentation PowerPoint que nous avons montré aux pilotes lors d’un briefing après le Bahreïn, avec beaucoup de voitures et de situations différentes pour qu’ils puissent vérifier. Les pilotes savent donc comment ils doivent se comporter. » L’Italien confie notamment que l’écurie Red Bull a avancé comme argument que Sebastian Vettel ne s’attendait pas à une attaque d’Alonso à ce moment-là, mais refuse de donner plus de commentaires à ce propos.

Toujours est-il qu’un peu plus tôt dans la course, un accident apparemment similaire a eu lieu entre Paul di Resta et Bruno Senna au freinage de la Roggia, le Brésilien passant sur l’herbe avant d’emprunter l’échappatoire. Le pilote Williams estime ainsi, dans les colonnes d’Autosport que son homologue de chez Force India aurait dû être pénalisé : « C’était assez clair. J’avais l’aileron avant à côté de sa voiture et ensuite, bien sûr, les pneus au freinage, et il m’a poussé hors de la piste. Nous nous sommes touchés. Heureusement, nous ne nous sommes pas balancés l’un l’autre mais, pour moi, un pilote a été suspendu une course pour avoir fait quelque chose de similaire à ça et même Vettel a écopé d’un drive trhough pour avoir poussé Alonso hors de la piste. C’est la décision des commissaires, alors nous la respectons, mais je ne pense pas que ce que Paul [di Resta] a fait était correct. »

Cette fois-ci, Emanuele Pirro justifie l’absence de sanction : « Il n’y a pas eu deux poids et deux mesures. Les images que l’on nous a montrées, ont mis en évidence le fait que Senna était déjà dans l’herbe lorsqu’il a entamé sa manœuvre de dépassement sur la Force India. Comme le Brésilien était au-delà de la ligne blanche, c’est lui qui est allé prendre le risque à l’extérieur de Di Resta. L’Ecossais n’avait par conséquent pas l’obligation de laisser de la place. »

Cher visiteur, vous pouvez ajouter Motors Inside dans vos sources favorites sur Google News.

Votre commentaire
Merci de choisir un pseudo.
Votre email est obligatoire pour valider votre commentaire.
Vous avez déjà un compte ?
Me connecter
Vous recevrez un e-mail de vérification pour publier votre commentaire.
Commentaire en attente de publication. Un email vous a été envoyé.
Le formulaire n'est pas valide.
16 commentaires
  1. Gravatar surboumpour4roues
    surboumpour4rouesLe 10/09/2012, 12:50
    ......c'est vraiment n'importe quoi !!! la manoeuvre de Seb est celle d'un gars qui dispute sa place de champion du monde et un titre , Alonso attaque dans une courbe limite alors qu'il a 2 zones drs qui suivent , Seb ne ferme pas la porte mais ne l'ouvre pas non plus vu l'enjeu, et bingo carton rouge a Seb , bientôt ligne blanche et ligne de dépassement sur les circuits ? révisez votre code les gars !!!!!!!!!!
    Répondre
  2. Gravatar ZAle1991
    ZAle1991Le 10/09/2012, 13:16
    En fait, c'est délicat !
    La manoeuvre en soit est plutôt litigieuse, mais sachant qu'Alonso a fini par passer et surtout qu'au même endroit, un an plus tôt , Vettel avait du mettre 2 roues dans l'herbe pour réussir à dépasser le même Alonso, on aurait peut-être pas du pénaliser sachant ça, mais dans tous les autres cas, je pense que c'est justifié.
    L'endroit reste dangereux (on est à plus de 300 km/h ici).


    De toute façon, Vettel a fini par abandonner, donc pénalité ou pas, il n'a perdu d'occasion de marquer plus de points.

    Répondre
  3. Gravatar Dino
    DinoLe 10/09/2012, 13:30
    Encore une fois, la comparaison avec l'incident n'a pas de sens puisqu'entre temps, comme le dit Pirro, il y a eu une clarification qui a notamment été demandée par les pilotes. Aujourd'hui, les commissaires sont obligés d'appliquer une sanction là où l'an passé il existait une tolérance de facto.
    Répondre
  4. Gravatar dabass44
    dabass44Le 10/09/2012, 14:59
    Quand Senna dit: un pilote à été suspendu une course pour quelque chose de similaire, j'ose espéré qu'il ne parle pas de Grosgean car je ne comprendrais pas vraiment le rapport!
    Répondre
  5. Gravatar Schope
    SchopeLe 10/09/2012, 15:56
    Entièrement d'accord avec surboum.
    Répondre
  6. Gravatar Gusgus
    GusgusLe 10/09/2012, 20:01
    La (les) différence(s) avec l'année dernière ?

    - La clarification dont parle Dino ;
    - Le fait qu'Alonso ait dû mettre TOUTE la voiture hors piste et pas seulement deux roues ;
    - Le fait qu'Alonso ne soit finalement pas passé à la fin de la ligne droite contrairement à Vettel l'année dernière ;
    - Le fait que la voiture d'Alonso ait été endommagée par ce passage dans l'herbe (un trou dans le fond plat, un amortisseur en mauvais état, une partie du diffuseur en moins). Ça, évidemment, les commissaires n'ont pas pu en tenir compte vu que la décision a été prise pendant la course.
    Répondre
  7. Gravatar Depy
    DepyLe 10/09/2012, 22:03
    Rien a ajouter à Gusgus...

    Si ça avait été deux roues je n'aurais rien dis en cas de non pénalité. Maintenant, il pouvait laisser un peu plus la place pour éviter un possible souci... Mais à ces vitesses, difficiles de prendre la bonne décision à chaque fois !

    En tout cas, la différence entre des bords de pistes en tarmac ou en gravier c'est bien faite sentir !!!
    Répondre
  8. Gravatar guigui
    guiguiLe 10/09/2012, 22:47
    on peut dire que c est dangereux de la part de vettel (dur de laisser de la place a cet endroit) mais on peut aussi dire que c est inconscient de la part d Alonso d essayer de dépasser a cet endroit .. en tout cas c t beau
    cependant il y a eu une clarification du règlement récemment donc por moi les commissaires ont fait ce qu il devaient faire c est comme ca
    Répondre
  9. Gravatar jacky ratzenberger
    jacky ratzenbergerLe 11/09/2012, 00:16
    Il y avait une très grosse différence de vitesse. Et pourtant Alonso est embarqué par un petit gars dégouté sans doute d'avoir eu une coupure d'accélération et essayant d'empêcher coute que coute le gars qui double de passer. Vous savez, un peu comme certains dans les karting de location que ne veulent pas être doublés.
    Sauf que là on est à 300, que vettel est double CDM, qu'il n'est pas un rookie venant du gp2. Il doit montrer l'exemple. Je ne suis pas un fan d'alonso, et pourtant je trouve que c'est un attentat. La F1 ne doit pas être un sport où on se donne des coups de roues. Souvenez vous que bcp de pilotes sont morts dans ce genre d'histoire. La F1 est devenu sure, mais à trop tirer sur la corde, lire une article sur la mort d'un pilote en course, ne serait pas super bandant.
    Répondre
  10. Gravatar eric974
    eric974Le 11/09/2012, 16:07
    Moi je tiens à souligner que pour une fois on a des explications claires et précises de la motivation des sanctions ou non sanction bravo à la direction de course (faut le souligner c'est si rare).
    Répondre
  11. Gravatar Schope
    SchopeLe 11/09/2012, 19:19
    L'action de Vettel un attentat ?
    C'est ce qu'on appelle un abus de langage.
    Répondre
  12. Gravatar jacky ratzenberger
    jacky ratzenbergerLe 11/09/2012, 22:30
    @Schope
    Dans mon cas c'est plus une métaphore qu'un abus de langage.
    Répondre
  13. Gravatar Schope
    SchopeLe 11/09/2012, 23:24
    À l'image de cette pénalité, je trouve ce terme trop fort...
    Si cette action est un attentat, comment qualifierais-tu l'action de Schumacher sur Barrichello en Hongrie... un crime contre l'humanité ? :)
    Répondre
  14. Gravatar jacky ratzenberger
    jacky ratzenbergerLe 12/09/2012, 12:33
    Attentat également. Je m'explique. Parfois les pilotes font des manoeuvres dangereuse pour la vie d'autrui. Dans ce cas il faut les punir. A spa Grosjean a été puni. A monza j'aurai aussi puni Vettel d'un GP de suspension. Pour MSC je lui aurai enlevé sa super licence, simplement, car ce n'était pas la première fois qu'il était puni, et il est septuble CDM. I doit montrer l'exemple.
    C'est mon avis, tu as tout à fait le droit d'en avoir un différent.
    Répondre
  15. Gravatar ZAle1991
    ZAle1991Le 12/09/2012, 12:51
    Tous les grands champions (Senna, Prost, Mansell, Piquet, Schumacher...) ont eu de mauvais comportements par moment en piste et ça fait partie de la F1.

    C'est répréhensible mais il ne faut pas aller dans l'extrême inverse, c'est-à-dire pénaliser de manière démesurée à tout va. La F1 deviendrait bien terne...
    Répondre
  16. Gravatar velocirupteur
    velocirupteurLe 12/09/2012, 18:14
    Il n'y a qu'a faire comme en athlétisme, des couloirs.Ou alors ils font cinq tours et on prends le meilleur chrono et celui la gagne la course. C'est sur que les courses auto sont dangereuse mais quand même de la a mettre le clignotant. Le code de la route dit que l'on ne doit pas changer d'allure quand un autre véhicule entame une man?uvre de dépassement. Donc il suffit de monter son museau et hop, l'autre ne peux plus accélérer.
    Répondre
Envie de faire part de votre réaction vous aussi ?

Donnez votre avis

Breaking news

Ne ratez plus aucune "breaking news" grâce à la newsletter Motors Inside. Recevez dans la minute les infos importantes.

Un lien de vérification vous sera envoyé.
Merci de renseigner votre adresse e-mail.
Haut