F1. Alain Prost n’est pas devenu « le Professeur » par hasard : le Français disputait ses courses avec le plus grand discernement et une intelligence indéniable. De plus, jamais un pilote n’était allé aussi loin dans la mise au point de ses monoplaces. Le Français cherchait le plus infime des détails qui pouvait faire la différence et savait se souvenir des points essentiels, ce même des années après.
Ainsi, les anecdotes illustrant la personnalité et/ou la réussite d’Alain Prost durant sa carrière de pilote sont légion. Retour sur 10 moments avec le commentaire du Professeur lui-même [Source principale « Maître de mon destin », Michel Lafon, 1988]
→Karting, 1972-1975. Après s’être pris d’affection pour la discipline, qui n’était pas encore l’école incontournable qu’elle est aujourd’hui, Prost commença déjà à s’investir au maximum. Il n’hésita pas à économiser sur à peu près toutes les sorties prisées des jeunes de son âge histoire de s’acheter un premier karting et un premier moteur pour se faire la main et obtenir de premiers résultats. Il réédita l’expérience pour une plus grosse somme mais pour un meilleur châssis et finit par vivre de sa passion après coup, non sans devenir distributeur officiel pour quelques régions de la SOVAME, une entreprise qui importait les meilleurs châssis et moteurs de la discipline. Le tout non sans échanger quelques coups à cause d’un adversaire peu sportif..
« Un équipier de Goldstein [quatre fois champion du Monde de karting] m’attendait pour me faire un sale coup. Malgré toutes mes précautions, il est parvenu à me pousser en tête-à-queue. Le temps de descendre du kart, de le repousser, Goldstein est revenu juste derrière moi […]. Dans le dernier virage à droite, il m’a mis un énorme coup de pare-chocs m’expédiant à l’extérieur et m’a passé […]. Pendant le tour d’honneur, il m’a attendu, me tendant le bras pour me serrer la main comme il est de coutume en kart. […] Mon sang n’a fait qu’un tour, je n’ai pas hésité une seconde, je l’ai percuté à pleine vitesse et je suis descendu du kart pour lui casser la figure. Le Belge me dépassait de deux têtes mais j’ai quand même réussi à lui en coller une bonne, son nez s’en souvient encore ».
→Volant Elf, 1975. Cet examen de passage a consacré bon nombre de pilotes tricolores et Prost ne fit pas exception. Il choisit de se produire au Paul Ricard, le circuit bénéficiant en effet d’un meilleur climat que Magny-Cours. Ironiquement, il se fit remarquer lorsque la… pluie tomba sur le tracé puisqu’il fut le seul à ne pas partir en travers. Ensuite, il choisit délibérément d’arriver en retard lors de sa demi-finale en prétextant une crevaison afin de repérer la meilleure monoplace qu’il choisit pour la deuxième demi-finale. Enfin, le Volant se passait en même temps que son service militaire et, ayant abusé des permissions, il finit par s’en signer une fausse, bien aidé par son poste de secrétaire qu’il avait réclamé… sans avoir touché à une machine à écrire de sa vie !
De belles anecdotes et notamment une info que je connaissais pas du tout : le fait que Di Montezemolo ait rappelé Prost quinze jours après son licenciement pour le reprendre.
Les seuls responsables de la perte du titre en 1983 c'est Renault pour avoir refusé de porter réclamation malgré le fait d'avoir la preuve que la Brabham-BMW de Piquet utilisait de l'essence non conforme.
Hum, avec tout le respect, Prost fait sans aucun doute partie des 5 meilleurs pilotes que la F1 ait connue (même si j'admet qu'il est très difficile de faire des comparatifs d'une ère à l'autre). Et ce que dit Arno est vrai: Piquet a gagné le championnat avec une essence non conforme mais Renault a refusé de porter réclamation. C'est ainsi, c'est l'histoire ! Cette issue en queue-de-boudin aura eu en tout cas un impact certain sur la suite de la carrière d'Alain et sa décision de passer chez McLaren avec les succès que l'on connait. On apprend toujours de ses aînés et c'est certain que Prost a aussi apprit de sa cohabitation avec Lauda mais je puis te dire que Alain a apporté à la F1 - au niveau pilotes en tout cas - ce soucis du détail (il ne laissait absolument RIEN au hasard), de la perfection qui feront école longtemps encore. On ne peut dignement et raisonnablement pas remettre en question les qualités et le talent d'un pilote 4 fois champion et 4 fois vice-champion car à ce niveau-là cela ne tient plus du hasard. Aussi c'est quand même le seul pilote à avoir tenu la dragée haute à Ayrton à matériel égal... Imagine un peu quelle saison on aurait vécu en 1988, 89, 90 s'il n'y avait pas eu Prost en face et seulement Senna au volant de cette terrible machine qu'était la MP4/4 (5 & 6) ???? A l'actif aussi de Prost c'est que c'est lui qui mettait au point avec ses ingénieurs les McLaren en limant le bitume pendant 2 mois pendant que Ayrton passait ses vacances au Brésil (ce n'est pas une critique mais une réalité) et quand Ayrton prenait le volant de la voiture à son retour, il trouvait une machine à gagner, ultra-bien réglée et scotchée au bitume. D'ailleurs, l'impression de "lenteur" dégagée par le style d'Alain tenait souvent à ces deux éléments: une conduite coulée (il avait horreur de martyriser le matériel) et aussi le fait que tout était parfait, la voiture littéralement mise sur des rails car comme je l'ai dis plus haut il visait la perfection) et ces deux éléments combinés donnaient une impression de "flottement mais je peux te garantir que le prof allait très très vite !
Le type a son caractère mais il n'a rien à envier à tous ses égaux: Tous les grands ont eu des caractères très forts (souvent des râleurs) mais le succès est à ce prix. Quand on est trop 'effacé' on se fait vite écraser par la concurrence et en premier lieu par son équipier.
demandes à Ferrari son rapport avec Prost, parfois, je le compare à Marko sur son comportement envers enault.Ghosn a la mémoire, Prost ne fait pas partie de l'organigramme
Tu pense t'arrêter quand de raconter n'importe quoi ?
Il faut croire que Ferrari n'avait pas de problème avec Prost puisque son retour à Maranello était prévu en 1995 en cas de non venu de Schumacher.
faut lacher le zinc,il y a qu'un pilier de comptoir de la F1 pour penser que Prost n'était qu'un "mauvais caractère".Et le surnom du professeur vient du fait que c'était le pilote qui pilotait avec sa tête et pas qu'avec ses c... comme la majorité de ses adversaires....Un grand pilote mais surtout un excellent stratège. Il n'avait pas besoin qu'on lui explique depuis les stands comment économiser ses pneus ou son carburant. Il peut encore faire la leçon à certains pilotes modernes!
Je ne sais pas vraiment quelle est la place de Prost au sein de l'organigramme de Renault toujours est-il qu'il fait partie des "Meubles" chez Renault et il a été chargé par Renault d'explorer le terrain pour la reprise de Lotus (et il se voit souvent confier beaucoup de missions de la sorte... quel meilleur ambassadeur Renault pourrait-elle s'offrir ?).
Et contrairement à ce que tu penses, Ghosn et Prost s'entendent très bien ! Il faut parfois aussi se poser la question de savoir si cela intéressait Prost d'être à nouveau sous les feux des projecteurs car il sait mieux que quiconque ce que cela lui a coûté (surtout en tant que pilote en 1993 et ensuite en tant que directeur de sa propre écurie que beaucoup se sont évertués à saborder).
Sans aucun doute un rôle à la 'Lauda' l'attend au sein du team. Quoiqu'il en soit, en 1990 Prost était très apprécié chez Ferrari et est vite apparu comme le sauveur (n'oublions pas que le coup n'est pas passé loin et sans le crash volontaire d'Ayrton à Suzuka, l'issue du championnat eut peut-être été toute autre car la Ferrari avait pris la mesure de la McLaren et....Senna le savait !)
En 1991, Prost a tiré à maintes reprise la sonnette d'alarme par rapport à la "mauvaise voie" que l'équipe suivait (aussi Alain ne voulait plus revivre une cohabitation houleuse avec Ayrton alors que dans l'ombre Cesare Fiorio s'évertuait à essayer de recruter le Brésilien pour remplacer Mansell et reconstituer ainsi le duo Prost-Senna chez Ferrari) et surtout, Ferrari souffrait énormément à l'époque d'un manque cruel de management (la hiérarchie était diffuse et personne ne savait plus clairement quel était son rôle et qui était le patron).
Par lassitude, il a lâché cette phrase mythique "l'impression qu'il pilotait un camion" mais il n'était pas loin de la réalité car la politique avait pris le dessus sur la compétition à la Scuderia et dans le groupe FIAT en général. On l'a écarté (non sans un énorme dédit à l'époque... ce dont on parle moins) mais tout ceci est la conséquence de luttes intestines propres à la philosophie de Ferrari à l'époque et finalement les années qui ont suivi ont clairement démontré que Prost avait raison sur la cacophonie qui régnait au sein de ce team.
Il aura fallu attendre Todt et sa poigne de fer pour remettre de l'ordre dans tout cela !
Quand on voit aujourd'hui ce qu'à pu se permettre de dire Alonso en plein GP sur le moteur Honda (GP 2 GP2...) on se dit que ce qu'à bien pu dire Prost était anodin à l'époque !
Je le répète, seuls les pilotes "moyens" ou en tout cas ceux qui ne marqueront jamais la F1 de leur empreinte avaient des caractères d'agneaux, les multi-champions ont généralement des caractères affirmés et ils ont un plan de carrière ne souffrant aucun contre-temps ou embûche d'autant qu'elle se veut interne. Ils ont tous un égo sur-dimensionné.
Alonso a quasi été viré de chez McLaren après 2007 et c'est presque le même scénario qui s'est reproduit en 2014 chez Ferrari... cela en fait-il un mauvais pilote ? Je crois qu'il ne faut pas faire d'amalgame et comme l'histoire le raconte, avoir viré Prost en 1991 n'a pas empêché Ferrari d'essayer de le recruter à nouveau peu de temps après tout comme Alonso ! Qui aurait imaginé un jour l'espagnol à nouveau sous les ordres de Ron Denis ? Les vérités d'hier ne sont pas nécessairement celles d'aujourd'hui mais il y'en a une qui est évidente: qu'on l'aime ou pas (c'est très subjectif), Prost est au firmament de la F1, c'est indéniable car son palmarès il l'a établi en affrontant les plus grands de la F1 et souvent à armes égales !