L'argument de la sécurité de l'Indy 500 n'est pas valable d'après Rossi

Pendant le week-end du Grand Prix de Monaco, Max Verstappen déclarait qu'il était intéressé à l'idée de participer aux 24 Heures du Mans. Dans le même temps, il déclinait, pour le moment, une possible participation aux 500 Miles d'Indianapolis. Le pilote néerlandais a notamment avancé l'argument de la sécurité, trouvant la course trop dangereuse.

Alexander Rossi, actuellement pilote en IndyCar et vainqueur de ces mêmes Indy 500 en 2016 lors de sa première participation, est d'abord passé par la Formule 1, lors de cinq Grand Prix en 2015 avec l'écurie Manor. L'Américain de 30 ans sait donc ce que représentent les 500 Miles d'Indianapolis du point de vue de la Formule 1. « J'étais aussi ce gars, » déclare Rossi. « Je pense, lorsque vous êtes sur une trajectoire pour la Formule 1 et que votre monde entier tourne autour de la F1, les autres courses n'existent pas vraiment pour vous. »

Pour Rossi, l'argument de la sécurité qu'a avancé Verstappen n'est pas viable. « Dans un sens, c'est peut-être plus dangereux, mais nous avons eu quatre accidents et nous n'avons eu aucune voiture coupée en deux. Vous ne pouvez pas dire cela à propos du Grand Prix de Monaco, n'est-ce pas ? Je pense que l'argument de la sécurité est une sorte d'excuse. »

Pour tenter de confirmer ses propos, Alexander Rossi évoque le cas de Romain Grosjean. « Je pense que Romain est quelqu'un de très bien placé pour parler de cela. Évidemment, il a eu cet accident dramatique et incroyablement effrayant à Bahreïn il y a quelques années. Il a longuement réfléchi à ce qu'il allait faire de son avenir et il a partagé que sa passion pour les sports automobiles et la course a été retrouvée grâce à nos voitures. Il s'y sent complètement en sécurité. »